Photo by freestocks.org on Unsplash
在申请中我们通常需要准备一套文书，包括一篇PS（个人陈述）、一篇CV（个人简历）、2篇RL（推荐信）。
关于这一套文书，小伙伴们，通常会有各种各样的疑问：
这个论文经历我在RL里提过了，PS里还可以提到么？
这个实习经历我CV已经写过了，在PS里面还写的话不是重复了么？
我觉得我的文书里有重复的经历，这样是不是不太好呀？
这个内容，RL里写的是XX方面，PS写的是XX方面，会不会感觉矛盾呀？
......
今天EMILY学姐就为你揭开名字面纱，说一说这些文书之间究竟是什么关系，又该如何平衡呢？
首先，需要明确的是，RL、CV、PS 一套都是对你这一个人的描述。而作为一个人，你的经历是有限的并且是客观现实，所以作为一套文书，RL、CV、PS 中会提到有些相同的经历，是非常合理且正常的。
另外，作为对同一个人的描述，RL、CV、PS作为一套文书，最低底线是不可以相互矛盾，这里的相互矛盾首先主要是指客观事实层面，而非写作的手法或者叙述的详略程度。
如同样一段经历，在不同的文书中，可以详略不同，表述聚焦点不同；但是这段经历发生在什么时候，你的岗位和职责是什么，这些既定客观事实的内容在不同文书中不能有相互矛盾的地方。
其次，还有不能相互矛盾的是对于你这个人的认知，一套文书中有从自己出发叙述以及推荐人出发叙述两个角度，这两个角度对你的描述可以不一样（毕竟人对人的认知不可能的是完整的），但是不可以相互矛盾。
例如PS中，你叙述自己是十分开朗乐观的，那么，在RL中，教授的眼里你可以是理智沉稳的（这是不一样），但是绝不能是内向害羞的（这是相互矛盾）。
👇
说完了一套文书的最低底线，那好的一套文书是什么样的呢？好的一套文书应该是相辅相成的。
RL、CV、PS有所重叠，又有所补充，不同文书上经历筛选合适，表述详略得当，呈现出你全方位的优势，刚好拼凑出一个更加完整而优秀的你。
例如RL里从教授角度中提到你在毕业论文的写作过程中体现出严谨的学术态度和扎实的基本功底；CV中毕业论文的那条经历简洁明了的体现了你的研究成果，而PS中如果详细叙述的话能体现你在研究过程中，展现出的资料搜集与分析能力，对于专业理论的熟悉，具备一定的研究能力。这里面既有相同之处，又体现出了你多方面的能力。
👇
说完了RL、CV、PS这几个文书之间的联系与关系，Emily学姐再想谈谈这几个文书的区别与特点，你可以想象一个场景：
你站在一片空旷的平地上，你的背后有一盏灯光静静地洒在你的身上，微风吹过，你的前方摇曳着你的影子；你的左边坐着一个人，他在看着你、观察你，有时还跟你攀谈两句；而你现在，嘴里正在讲述着2min限时内心的独白......
其实，在这个场景中，你面前的影子就是CV，坐在左边的人的观察就是RL，而你正在讲述的内心独白就是PS。
CV：
刚刚提到，你面前的影子就是CV，那么影子有什么特点呢。
影子是客观的，它就是背后灯光投射出的关于你的阴影，它是对于“你”的整体客观描述，CV就是你所有重要经历的罗列。
同时，影子是大概的轮廓，它不会反映出你的肤色、衣服的具体款式等等，它是对“你”的简洁的反映，CV就是抽出经历中最重要的内容，例如单位名称、岗位、职责、成果等。
RL：
在场景中，坐在左边的人对你的观察呈现出来就是RL，它最大的一个特点是从别人的视角对你的观察，他的观察是有限的，只能看到你外部呈现出的样子以及通过与你交谈所得，不会是超级具体的，并且会有一定的依据。
RL就是推荐人对你的推荐，他/她对你的推荐一定是基于你在接触中的一些行为展现出的优秀品质，也就是有清晰的论据。
同时因为他是从别人的角度的发现，他很难知道你一些非常具体的信息，也就是要保证推荐人提供的内容的合理性。
PS：
PS就是个人陈述，也是场景中自己叙述的内心独白，内心独白是限时的，PS是有合理篇幅和字数的。在限时内心独白里，你会聚焦自己最重要的经历细节与内心感受，因为这是你的影子和别人的观察都无法看到的。
PS呈现的是经历的细节，例如为什么要做，如何做的，到底学到了什么，有什么感触，这是你自己才知道的细节与感受；你为什么要选择专业方向，你对这个行业又有什么憧憬与期待，你为什么要去这个学校；这是你自己才明晰的抉择与梦想。这些内容，只能依靠你的娓娓道来，只能通过PS体现。
而这幅以“你”为中心的场景，也很好的回应了上文所说到的文书之间的关系，有相同，有不同，不可互相矛盾，又相辅相成的关系。
👇
最后，所有的文书都离不开两个核心要素：
一是对过往经历的总结与描述；
二是告诉学校我能行。
关于前者，应该关注，这一套文书究竟有没有最大限度呈现你过往的重要相关经历，关于后者，应该关注，这一套文书究竟在描述中有没有提炼出你对专业的认知以及与专业相匹配的能力。
